Esperan que en marzo inicien obras de defensa en Paso de la Patria

Con sus pla­yas ha­bi­li­ta­das des­pués de mu­chos me­ses de inun­da­ción, Pa­so de la Pa­tria re­ci­bió el fin de se­ma­na pa­sa­do a unos 12 mil tu­ris­tas, y aguar­da con ex­pec­ta­ti­va que otra ole­a­da de vi­si­tan­tes se acer­que a sus cos­tas du­ran­te hoy y ma­ña­na.
De ese mo­do es­pe­ran pa­liar, al me­nos en par­te, las pér­di­das cuan­tio­sas que re­pre­sen­tó pa­sar la tem­po­ra­da de ve­ra­no ba­jo agua, con el 80% de la ac­ti­vi­dad eco­nó­mi­ca fre­na­da.
Mien­tras tan­to, la pro­ba­bi­li­dad del re­gre­so de las llu­vias y cre­cien­tes vin­cu­la­das con el fe­nó­me­no de “El Ni­ño” obli­ga a los mu­ni­ci­pios que han su­fri­do ma­yor im­pac­to a re­or­ga­ni­zar sus es­tra­te­gias pre­ven­ti­vas.
En el ca­so de Pa­so de la Pa­tria, pa­ra evi­tar otra inun­da­ción de la mag­ni­tud de la de es­te ve­ra­no, se­rá cru­cial la re­a­li­za­ción de la obra de las de­fen­sas cos­te­ras. Se tra­ta de un pro­yec­to que ya cuen­ta con apro­ba­ción de la Na­ción y la li­ci­ta­ción pa­ra los tra­ba­jos des­de el año pa­sa­do, pe­ro que sin em­bar­go no con­tó con el de­sem­bol­so ne­ce­sa­rio pa­ra co­men­zar.
Tras el cam­bio de ges­tión en el Go­bier­no na­cio­nal, fun­cio­na­rios de la lo­ca­li­dad cons­ta­ta­ron la con­ti­nui­dad del pro­yec­to, y aho­ra aguar­dan con ex­pec­ta­ti­va el de­sem­bol­so, que se­ría re­ci­bi­do di­rec­ta­men­te por la em­pre­sa de­sig­na­da pa­ra la cons­truc­ción de las de­fen­sas.
“Si hay bue­na vo­lun­tad, que creo que la hay, se fir­ma­ría el con­ve­nio a la bre­ve­dad, es­pe­ra­mos que du­ran­te la pró­xi­ma se­ma­na. De ser así, en los pri­me­ros dí­as de mar­zo po­dría co­men­zar la obra. Ten­dre­mos que apu­rar­nos, por­que pue­de ser que en ma­yo o ju­nio ten­ga­mos nue­vos pi­cos de cre­cien­te”, ex­pli­có a épo­ca el in­ten­den­te Ar­man­do Bor­dón.
Las de­fen­sas “se ex­ten­de­rán des­de el arro­yo Hua­jó (que co­rre por de­trás del pue­blo) ha­cia el ca­mi­no de la Ca­ba­ña de Don Ju­lián, cos­te­an­do el río Pa­ra­ná. Pa­sa­ría por la pla­ya Pe­lí­ca­no, pro­te­gien­do el ca­mi­no y va­rios sec­to­res de vi­vien­das”, des­cri­bió.
De ese mo­do, se ele­va­ría la co­ta a 8,50 me­tros, y ten­dría unas 6 es­ta­cio­nes de bom­be­o, de ma­ne­ra de po­der eva­cuar el agua du­ran­te llu­vias in­ten­sas.
“La em­pre­sa ten­drá unos 6 me­ses pe­ra ter­mi­nar la cons­truc­ción”, sos­tu­vo, aun­que en re­a­li­dad son 4 los me­ses que que­dan an­tes de un nue­vo avan­ce del Pa­ra­ná.

Bom­bas pa­ra el Hua­jó
La tra­mi­ta­ción pa­ra la ad­qui­si­ción de las bom­bas pa­ra ope­rar en épo­cas de cre­ci­da del arro­yo Hua­jó es­tán avan­za­das, lue­go de la fir­ma del ac­ta acuer­do de asis­ten­cia téc­ni­ca en­tre el ti­tu­lar del Ins­ti­tu­to Co­rren­ti­no del Agua y el Am­bien­te (I­CA­A), Ma­rio Ru­bén Ru­ja­na, y el in­ten­den­te de Pa­so de la Pa­tria, Ar­man­do Bor­dón, con la pre­sen­cia de los con­ce­ja­les Ale­jan­dra Ja­dur y Car­los De Je­sús Ro­me­ro, fir­ma­ron el ac­ta acuer­do de asis­ten­cia téc­ni­ca.
“El trá­mi­te pa­ra la ad­qui­si­ción de las bom­bas se re­a­li­zó pa­ra pa­liar los efec­tos pro­vo­ca­dos por la co­rrien­te de ‘El Ni­ño’ en esa lo­ca­li­dad”, ex­pli­ca­ron des­de el or­ga­nis­mo.
La pri­me­ra es­ta­ción de bom­beo se ubi­ca­rá por ca­lle Bo­lí­var y Av. Ro­ge­lio Gar­cía y la se­gun­da por ave­ni­da Na­va­jas Ar­ta­za y ca­lle Ri­va­da­via. Las bom­bas pro­vis­tas por una em­pre­sa co­rren­ti­na tie­nen una ca­pa­ci­dad pa­ra eva­cuar las aguas de llu­via de has­ta 1.300 me­tros cú­bi­cos por ho­ra ca­da una.

Cré­di­tos
Du­ran­te to­da la se­ma­na, téc­ni­cos del Mi­nis­te­rio de la In­dus­tria y Co­mer­cio re­ci­bie­ron las de­cla­ra­cio­nes ju­ra­das de co­mer­cian­tes y pres­ta­do­res de ser­vi­cios afec­ta­dos por las inun­da­cio­nes.
En una pri­me­ra ins­tan­cia, se fir­ma­ron unos 72 cer­ti­fi­ca­dos de emer­gen­cia pa­ra co­mer­cian­tes de Pa­so de la Pa­tria, y du­ran­te la se­ma­na se su­ma­ron otros cin­co.
Tam­bién des­de la Cá­ma­ra de Co­mer­cio y Tu­ris­mo de Itu­zain­gó pre­sen­ta­rí­an en los pró­xi­mos dí­as otras 42 de­cla­ra­cio­nes de en­ti­da­des co­mer­cia­les o de ser­vi­cios de esa lo­ca­li­dad, y tam­bién de Lo­re­to, Itá Iba­té, is­la Api­pé y Vi­ra­so­ro.
Del mis­mo mo­do, es­ti­man que se re­fren­da­rán otras 20 de Sau­ce, Go­ya y Be­lla Vis­ta.
En to­tal, se­rí­an unos 140 los co­mer­cian­tes y pres­ta­do­res de ser­vi­cios afec­ta­dos.
Pa­ra ayu­dar­los, la Pro­vin­cia otor­ga­rá cré­di­tos fi­nan­cia­dos por el CFI de en­tre 50 mil y 100 mil pe­sos, se­gún el gra­do de afec­ta­ción, con una ta­sa ce­ro y pa­ra de­vol­ver­se en 48 me­ses. Ade­más, el Ban­co de Co­rrien­tes abri­rá una lí­nea de cré­di­to con una ta­sa sub­si­dia­da que ron­da­rá el 10% de in­te­rés.
En to­tal, el Go­bier­no pro­vin­cial dis­pon­drá de unos 10 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra la asis­ten­cia fi­nan­cie­ra y cre­di­ti­cia.

Pre­vi­sio­nes
El jue­ves en la Ca­sa de Go­bier­no en la ca­pi­tal co­rren­ti­na y ayer en la ciu­dad de Go­ya se lle­va­ron a ca­bo sen­das con­fe­ren­cias so­bre las pre­vi­sio­nes cli­má­ti­cas vin­cu­la­das con el fe­nó­me­no de “El Ni­ño”.
El di­ser­tan­te fue Eduar­do Sie­rra, un es­pe­cia­lis­ta en Cli­ma­to­lo­gía Agro­pe­cua­ria con el cual el Go­bier­no de la Pro­vin­cia cuen­ta co­mo con­sul­tor des­de el mes de ma­yo del año pa­sa­do.
Se tra­ta de un ex­per­to en la ma­te­ria, do­cen­te en di­ver­sas uni­ver­si­da­des del pa­ís, y ase­sor de la Bol­sa de Ce­re­a­les de Bue­nos Ai­res en Cli­ma­to­lo­gí­a.
Sie­rra ana­li­zó el com­por­ta­mien­to del fe­nó­me­no has­ta el mo­men­to, y ade­más ad­vir­tió so­bre la im­por­tan­cia de “se­guir en aler­ta”.
“Tras ha­ber pa­sa­do el pi­co de la cre­cien­te en di­ciem­bre, se po­dría pen­sar que pa­ra fe­bre­ro ya pa­só to­do. Pe­ro, por ex­pe­rien­cias an­te­rio­res con ‘El Ni­ño’, las cre­ci­das prin­ci­pa­les sue­len su­ce­der en in­vier­no”, de­ta­lló Sie­rra.
El es­pe­cia­lis­ta re­co­no­ció el fuer­te im­pac­to que tu­vo el fe­nó­me­no has­ta aho­ra, que ca­li­fi­có co­mo “Ni­ño vi­go­ro­so”, com­pa­ra­ble con las cur­vas de cre­cien­te y ca­í­da de llu­vias del año 82. “No fue so­lo la can­ti­dad de agua, si­no la in­ten­si­dad. Ca­yó a bal­da­zos so­bre el cen­tro de las cuen­cas”, des­cri­bió.
Así, aun­que has­ta fin de mes el pro­nós­ti­co pa­re­ce in­di­car un com­por­ta­mien­to cli­má­ti­co “tran­qui­lo”, se es­pe­ra que en mar­zo vuel­van las llu­vias. “No po­de­mos es­tar tran­qui­los to­da­ví­a”, ad­vir­tió. Se­gún es­ta ten­den­cia, otro pi­co de gran cre­cien­te al­can­za­ría la re­gión en in­vier­no, ron­dan­do los me­ses de ju­nio y ju­lio, y de­jan­do efec­tos co­la­te­ra­les has­ta in­clu­so acer­car­se el ve­ra­no pró­xi­mo.